Redes Sociales, Votos, Tecnología y Trampa

Ayer, mi país decidió suicidarse, y no me refiero al hecho de aparentemente haber votado mayoritariamente por una opción que permitirá continuar con un sistema ineficiente representado por el actual mandatario en ejercicio, sino al liderazgo opositor al avalar la exclusión al derecho al voto, como política del árbitro electoral. 

Explico mi posición, por medio de mi propia experiencia al momento de votar este 07 de octubre del 2012: llegamos a las 7 am (mi esposa, una vecina y yo), y terminó votando mi esposa unas 5 horas después, es decir, a las 12 pm. Mientras mi mesa y la de otra vecina que encontré en la cola (Mesa 1 y 3 del Colegio Altamira de la ciudad Maracaibo del Estado Zulia), no estaban operativas por problemas con dos puntos de control: un absurdo punto de filtrado para votar, disimulado a través de una hoja con tu número y página del cuaderno electoral y luego, con otro sistema totalmente innecesario, de revisión de tu huella dactilar antes de votar, lo que al necesitar acceder a Internet  hacía el sistema totalmente colapsable (tuve que colocar dos veces el debo para que lo leyera, eso fueron dos minutos). 

La historia la resumen fácilmente  mi mesa luego de varios intentos "logra" avanzar (la mesa 3 no), por lo cual yo voto a través del "sistema más moderno del mundo" en apenas seis horas y cuarenta minutos (salgo a la 1.40 pm), eso significa, que el tiempo promedio de voto, fue en extremo alto. Esto hace que sea matemáticamente imposible que las 500 personas de la mesa 1, pudieran ejercer su derecho al voto. Pero en la mesa 3, con por lo menos 400 personas, le sucedió peor. 

Las redes sociales, me permiten ilustrar que lamentablemente, nuestro caso, no fue aislado, es fácilmente detectable que este mismo "inconveniente" se realizó en centros de votación en ciudades tradicionalmente opositoras y donde, entre el diez o viente por ciento de las mesas, no estuvieron operativas, sino hasta entrada la hora de la tarde, lo que hace que las personas se retiren, en virtud de su incapacidad para ejercer el derecho al voto. 

Pero lo más grave, es la falta de liderazgo para asumir que se excluyó un grueso e importante sector nacional, que con este "sistema avanzado tecnológicamente hablando" no pudo ejercer su derecho constitucional a votar. 

Fíjese que el propio reglamento del CNE, dice que se debe cambiar la máquina en caso de estar inoperativa, y luego de dos horas es posible cambiar al manual, cosa que no pasó en la mayoría, y lo triste es que me tratan de convencer (el liderazgo opositor) que eso: las colas que no se mueven, el porcentaje de mesas que no estuvieron operativas, la tardanza en el filtro de "certificación", el uso de la captahuella como cuello de botella, son los medios que permiten ejercer el derecho al voto. Sin embargo, llama poderosamente la atención que no hubo nada parecido en estados tradicionalmente oficialistas (o incluso, en Centros de Votación, mayoritariamente oficialista). 

Estas elecciones se basaron en la exclusión sistemática de votantes, en Centros tradicionalmente opositores, por lo cual, este resultado no puede ser aceptable como medio para ver expresado a la voluntad de una parte del país, dejando a otra excluida, que no pudo ejercerlo normalmente. 

No está en los votos la trampa, lo está en los procesos para ejercerlo, como tantas mesas "inoperativas" lo demostraron a lo largo del país, y se puede documentar estos hechos, por medio del uso de las redes sociales.

Esto es fácilmente detectable por la cantidad enorme de estas denuncias por medio de Twitter, en San Cristobal, Maracaibo, Caracas, Valencia, Maracay, entre otras, con testimoniales de los propios integrantes de las mesas (reseñados por los medios audiovisuales), dejo acá solo algunos tweets de ejemplo sobre la situación: 

Barquisimeto abre a las 6 pm

Caracas. Chacao. 7.50 pm

Caracas. El Marques. 4.50 pm

Maracaibo. Zona Norte. 2 pm

Guatire. 6 pm. 

Guacara. Carabobo. 4 pm

Valencia. 4.20 pm

El Tigre. Anzoategui. 6:22 pm

Ciudad Guayana. 6 pm.

San Jacinto (Maracaibo). 6:55 pm

San Cristobal (Tachira). 6:30 pm

San Cristobal (Sector Villa Olimpica). 4.30 pm

Estos son los momentos donde nacen los líderes necesarios o los pueblos sometidos. Decir que dichas mesas son una "pequeña minoría", que no pudo votar, es como decir que en una marcha de apoyo a un candidato, donde asesinan a dos personas, no debe causarnos indignación "porque sólo murieron una pequeña minoría". Simplemente, mesas que permitieron votar a las 4 o 6 pm, son un fraude al derecho al voto. No puede ser aceptable simplemente, por "ser una minoría".  

En fín, siento que el "liderazgo" opositor, al decir que esta situación atípica es normal, no ha hecho otra cosa, que excluirme como venezolano de sus propias filas. 

No puedo prestarme a aceptar como normal, un sistema de votos que tarde siete horas en promedio para hacerlo (a diferencia del sistema manual), en algunas zonas específicas, pero dos horas en otras. 

Lo lamento pero esta situación actual, es filtrar los votos, por lo cual para mi esta proceso electoral no es convalidable, independientemente de los resultados de aquellos que sí les permitieron ejercer su voto tranquilamente. 

Si usted está de acuerdo con lo dicho, y conoce de alguna mesa específica que no funcionó, favor coloque en comentarios, el nombre del Centro Electoral, las mesas con problemas en las máquinas, ciudad y estado donde se encuentra, para lograr crear un historial de estas exclusiones tecnológicas a nuestro derecho al voto. 

Lo más triste, es esa sensación de vacío que se siente por ser una sola voz defendiendo los votos (y su derecho de ejercerlo) de mis connacionales, mientras los lideres se están felicitando mutuamente por su comportamiento... y dejándonos sin representantes al mismo tiempo. 

Fernando Fuentes Pinzón

www.emprendovenezuela.net

@emprendovzla

Posted in: 2012,Elecciones,Estafa,Fraude,Redes Sociales,twitter,Venezuela